ترامب والشرق الأوسط: سيناريوهات الفوضى والتغيير في ولايته الثانية
د. فيصل المطر
إذا كنت تعتقد أن الولاية الأولى لترامب كانت بمثابة قطار ملاهي جيوسياسي، فاستعد لأن ولايته الثانية قد تكون أكثر جنونًا. الرجل الذيجلب لنا دبلوماسية “النار والغضب”، وأطاح بقاسم سليماني وأبو بكر البغدادي كما لو كانا على قائمة مهامه اليومية، ووصف الشرقالأوسط بأنه “حفرة رملية دموية”، يبدو أنه في طريقه للعودة. وعندما يحدث ذلك، لن يكون الشرق الأوسط على رأس أولوياته—لكن بالتأكيدلن ينجو من غضبه أيضًا.
كما قلت سابقًا، وكما قال كثيرون قبلي: الشرق الأوسط هو عكس لاس فيغاس—ما يحدث في الشرق الأوسط لا يبقى في الشرق الأوسط ،بل ينتقل كالعدوى الى جميع انحاء العالم .
لطالما كان ترامب مهووسًا بالصين، حيث يراها التحدي الحقيقي لأمريكا. لكنه يواجه أيضًا قضايا أخرى ملحة—مثل مساهمات الدولالأوروبية في الناتو، والهجرة غير الشرعية من أمريكا اللاتينية، أو حتى تحويل كندا إلى الولاية الأمريكية رقم 51.
أما الشرق الأوسط، بالمقابل، فهو مجرد إزعاج، وصداع يفضل تجنبه إن لم يكن مضطرًا. لو كان الأمر بيده، لوضع لافتة “لا مزيد منالحروب” على المنطقة، وباع الأسلحة لمن يدفع، ومضى في طريقه. لكن الواقع، مثل كومة الوثائق السرية في مارالاغو، فوضوي. بعضالمشكلات—مثل إيران وداعش ووكلائهما—ترفض ببساطة أن تختفي.
يرى ترامب أن الحرس الثوري الإيراني وداعش يمثلان نفس المشكلة—قوى تهدد المصالح الأمريكية ويجب التعامل معها. فهو، في النهاية،الرئيس الأمريكي الوحيد الذي اغتال أكثر الإرهابيين المطلوبين في العالم وأقوى جنرال إيراني. وإذا كانت ولايته الأولى مؤشرًا، فإنهسيواصل اعتبار داعش والميليشيات المدعومة من إيران وجهين لعملة واحدة.
لقد كادت حملته “الضغط الأقصى” على إيران أن تشل اقتصاد طهران بالعقوبات القاسية. يمكننا أن نتوقع نسخة ثانية من هذه الحملة—لكن ربما مع قيود أقل.
كما أن إيران التي سيتعامل معها الآن مختلفة عن تلك التي تركها في عام 2020.
عدة شخصيات رئيسية ستحدد ملامح استراتيجية ترامب في الشرق الأوسط، وليسوا معروفين بضبط النفس. ثلاثة أسماء يجب متابعتهاهي: بريان هوك، ماركو روبيو، ومايكل والتز. هوك، الذي قاد برنامج عقوبات ترامب ضد إيران، سيعود على الأرجح لمواصلة تشديد الخناقالاقتصادي. روبيو، المعروف بتشدده تجاه إيران والمرشح المحتمل لمنصب وزير الخارجية، يدعم أيضًا سحق النفوذ الإيراني. أما والتز،المستشار المحتمل للأمن القومي، فقد دفع بمشروع قانون PUNISH—الذي جاء ردًا مباشرًا على محاولات إيران اغتيال المعارضين علىالأراضي الأمريكية. والتز ليس من النوع الذي ينسى أو يسامح، ومن المرجح أن يكون نهجه تجاه إيران عدائيًا إلى أقصى حد. معًا، هؤلاءالشخصيات يمكن أن تضمن أن الولاية الثانية لترامب قد تعني “إتمام المهمة”، وربما تؤدي بشكل مباشر أو غير مباشر إلى انهيار النظامالإيراني.
السؤال الرئيسي في ولاية ترامب الثانية هو مستقبل العراق. من خلال محادثاتي مع باحثين ومسؤولين في واشنطن، ترى الولايات المتحدة أنالعراق امتداد لمشكلة إيران وليس قضية مستقلة. هناك اعتقاد سائد بأن العراق، في الأساس، مستعمرة إيرانية، تسيطر عليها طهران عبروكلائها وتستخدمها كمنصة لنفوذها الإقليمي. لكن في واشنطن، هناك مدرستان فكريتان متنافستان حول الخطوة التالية.
مدرسة “تغيير النظام” ترى أن الطريقة الوحيدة لحل مشكلة إيران هي الإطاحة بالنظام في طهران. فإذا انهارت إيران، سينهار نفوذها فيالعراق والمنطقة تلقائيًا. ومع ذلك، لم يكن ترامب يومًا من محبي تغيير الأنظمة عبر التدخل العسكري المباشر. وبينما قد يحتفل بثورة إيرانية،إلا أنه دائمًا ما كان مترددًا في إرسال القوات الأمريكية لتحقيق ذلك.
أما مدرسة “الأفضل التعامل مع العدو الذي نعرفه”، فترى أن الأمن الداخلي الإيراني يعاني بالفعل من اختراقات خطيرة. وهم يرون أنعمليات الاغتيال الأخيرة—مثل استهداف إسماعيل هنية—دليل على أن الأمن الداخلي لطهران متصدع. وبدلاً من الدفع نحو تغيير النظام،يعتقدون أن على الولايات المتحدة استغلال نقاط الضعف الداخلية لإبقاء القيادة الإيرانية ضعيفة ومنقسمة. فكرتهم بسيطة: من الأفضلالتلاعب بخصم يعاني بدلاً من المخاطرة بانهياره تمامًا وتحمل العواقب غير المتوقعة.
بغض النظر عن أي نهج سيسود، فإن مصير العراق مرتبط بمصير إيران. الميليشيات المدعومة من إيران في العراق تشكل مشكلة، لكنهاليست بحجم حزب الله. فهي ليست بنفس القيمة الاستراتيجية للولايات المتحدة أو إسرائيل. إنها تشكل إزعاجًا، لكنها ليست تهديدًا وجوديًا. وهذا يعني أن إدارة ترامب ستركز على إيران أولاً، بينما ستتعامل مع الميليشيات العراقية كمشكلة ثانوية ستضعف تلقائيًا مع تراجع إيران.
عندما يعود ترامب، فإن أول 100 يوم من ولايته ستنصب على إيران وليس وكلائها. فإذا التزمت الميليشيات العراقية المدعومة من إيرانالهدوء، فقد تتجنب الانتقام الأمريكي (كما فعلت بعض الجماعات في سوريا). لكن إذا صعّدت، فستواجه ضربات جوية، وعقوبات، وعملياتاغتيال مستهدفة كتحذير. في الوقت نفسه، هناك من يتوقع أن العراق قد يسير على خطى لبنان، حيث تعرضت الفصائل المدعومة من إيرانلانتكاسات انتخابية بسبب تنامي المعارضة. وإذا ضعفت إيران أكثر، فقد يحدث تحول مماثل في العراق.
أنا متفائل بحذر بشأن هذه التطورات. فبينما قد تجلب الولاية الثانية لترامب إجراءات حاسمة ضد إيران، إلا أنها قد تؤدي أيضًا إلى عواقبغير مقصودة تزيد من زعزعة استقرار المنطقة. قد يرى البعض أن نهج ترامب متهور، لكن آخرين قد يجادلون بأن عدم القدرة على التنبؤواستعداده لاتخاذ إجراءات جريئة هما بالضبط ما تحتاجه المنطقة لزعزعة الوضع القائم الذي أبقاها في أزمة لعقود.
مقامرة جيوسياسية أخرى كبيرة ستكون ما إذا كان ترامب يستطيع إقناع محمد بن سلمان (MBS) بإدخال السعودية رسميًا فيالاتفاقيات الابراهيمية. من منظور جيوسياسي عربي، هذا سيكون بمثابة انتحار سياسي. فإسرائيل لا تزال غير محبوبة بشدة في العالمالعربي، والتطبيع مع الرياض قد يشعل موجة اضطرابات داخلية قد تهدد حتى قبضة بن سلمان على السلطة. فعلى الرغم من براغماتيته،إلا أنه يحكم بلدًا حيث الرأي العام حول فلسطين معادٍ لإسرائيل بشكل كاسح. حتى في دول الخليج، هناك حدود لما يمكن للقادة دفعه ضدالرأي العام. والربيع العربي كان دليلًا على ذلك.
لكن المفارقة هنا هي أنه إذا كان هناك شخص واحد يمكنه إنجاز هذه الصفقة المستحيلة، فهو ترامب. لديه قدرة غريبة على إبرام الصفقاتغير المتوقعة، وهو الرئيس الأمريكي الوحيد الذي تمكن من ضم المغرب والسودان إلى الاتفاقية الابراهيمية. يمكن لدبلوماسيته القائمة علىالمزيج بين البيع والمساومة أن تقنع بن سلمان بأن التطبيع مع إسرائيل لن يكون النهاية السياسية التي يفترضها الكثيرون.
وربما، وبطريقة غريبة، لن يكون الأمر كارثيًا كما يُتوقع. فقد أمضى العالم العربي عقودًا في انتهاج سياسة “الأمان” مع الخطاب المعاديلإسرائيل، بينما ظل راكدًا سياسيًا واقتصاديًا. ربما “الوضع الطبيعي” لم ينجح، وربما يكون الزلزال الجيوسياسي بقيادة ترامب هوبالضبط ما تحتاجه المنطقة لفرض واقع جديد. بالطبع، قد ينقلب الأمر بشكل كارثي، ويخلق عدم استقرار يفوق ما حدث خلال الربيعالعربي. لكن في عالم ترامب، المخاطر العالية والمكاسب العالية هي الطريقة الوحيدة للعب.
كانت الولاية الأولى لترامب أشبه بفيلم حركة—مليئة بالمخاطر، غير متوقعة، ويعتبرها البعض متهورة. أما ولايته الثانية؟ فكر فيها على أنهاالجزء الثاني من الفيلم.
السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الشرق الأوسط سيحصل أخيرًا على نهاية واضحة أم مجرد حلقة أخرى مليئة بالتشويق.
